भारत र अमेरिकाले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा जेएमका उपप्रमुख अब्दुल रउफ अजहरलाई विश्वव्यापी आतंककारी घोषणा गर्ने प्रस्तावलाई रोकेर चीनले विश्वलाई आफ्नो अदूरदर्शी संदिग्ध मापदण्ड देखाएको छ। आतंकवाद

संयुक्त राष्ट्रसंघ सुरक्षा परिषद्को उपनेता अब्दुल रउफ अजहरलाई सूचीकृत गर्ने भारत र अमेरिकाको कदमलाई चीनले ‘होल्ड’ गरेको बेला नयाँ दिल्लीमा केही अप्ठ्यारो मनमुटाव भएको छ । पाकिस्तान आधारित जैश-ए-मोहम्मद आतंकवादी संगठन, एक विश्वव्यापी आतंकवादी को रूप मा, एक पदनाम जुन २०१० देखि अमेरिकी खजाना विभाग द्वारा पुस्तकहरुमा छ। अजहर जेएमका संस्थापक मसूद अजहरका भाइ हुन्।

लगभग दुई महिनामा यो दोस्रो पटक हो कि बेइजिङ प्राविधिक होल्डको लागि गएको थियो, पहिलेको उदाहरण लश्कर-ए-तैबा नेता अब्दुल रहमान मक्की, आतंककारी समूहका संस्थापक हाफिज सईदको दाजु हो।

प्राविधिक होल्डहरू करिब छ महिनासम्म जारी रहनेछ जबसम्म निश्चित रूपमा चीनले तिनीहरूलाई उठाउने निर्णय गर्दैन जुन विश्व निकायमा र प्रतिबन्ध समितिको अगाडि यसको ट्र्याक रेकर्डको कारण अत्यन्तै असम्भव प्रस्ताव हो। र त्यसपछि होल्डहरू जारी राख्ने विकल्प छ।

सुरक्षा परिषदका अन्य सदस्यहरू नामित आतंकवादीहरू विरुद्धको प्रमाणहरूमा विश्वस्त भए पनि, बेइजिङले थप प्रमाणहरूको लागि पर्खन जारी राखेको छ - एक त्रुटिपूर्ण रणनीति जसले यो तथ्यलाई हटाउँछ कि यो अविवादित प्रमाणहरूको अनुहारमा समय चिन्ह लगाउने मात्र हो।

अजहरको मामलामा, सुरक्षा परिषदका अन्य चौध सदस्यहरू नयाँ दिल्ली र वाशिंगटनले प्रस्तुत गरेका प्रमाणहरूमा विश्वस्त थिए र चीन एकमात्र असहमति थियो। सन् १९९९ मा काठमाडौंबाट कान्दाहारका लागि उडेको इन्डियन एयरलाइन्सको फ्लाइट ८१४ को अपहरणबाट सुरु गरेर, अजहर सन् २००१ मा भारतीय संसदमा भएको आक्रमण र २०१६ मा पठानकोटस्थित भारतीय वायुसेनाको बेसमा भएको आक्रमणमा संलग्न थिए।

बेइजिङले आफ्नो ग्राहक राष्ट्र पाकिस्तानलाई राष्ट्रहरूको कमिटीमा हुने निश्चित हप्काबाट बचाउन लामो अवधिमा छोटो अवधिको लाभलाई हेरेको यो पहिलो पटक होइन। र यस प्रक्रियामा, यो चीन हो जसले आतंकवादको सबै महत्त्वपूर्ण मुद्दाको सामना गर्न आफ्नो अदूरदर्शी संदिग्ध मापदण्डहरू संसारलाई देखाएको छ।

लगभग एक दशकसम्म चीनले जैश प्रमुख मसूद अजहरको बारेमा "थप जानकारी" को आवश्यकता राख्यो र यसले अब विश्वव्यापी दबाबको सामना गर्न नसक्ने र मे २०१९ मा छोड्यो। चीन र पाकिस्तान दुवैलाई राम्रोसँग थाहा छ कि आतंकवादको नामले देशलाई अनिवार्य हुनेछ। जहाँ उहाँ/उनी कोष फ्रिज गर्न, हतियारको पहुँच कटौती गर्न र यात्रा प्रतिबन्ध लागू गर्न बस्दै हुनुहुन्छ।

मूलतः यो एक पर्खाइको खेल हो जुन अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा जिम्मेवार खेलाडीहरू धेरै सचेत छन्; तर सी जिनपिङले बुझ्नुपर्छ कि चीनले ठूलो तस्विर हेर्न अस्वीकार गरेर आफ्नो कूटनीतिक हैसियत र दबदबा गुमाएको छ र कुनै पनि कल्पनाको दायराले विश्व अभिनेताहरू - र त्यसमा जिम्मेवार व्यक्तिहरू - राष्ट्रहरूद्वारा सीमित हुन रुचाउँछ।

आतंकवादको मुद्दामा पाकिस्तानको खुट्टा समात्नुले अस्पष्ट संकेतहरू पठाउने थियो; बरु, बेइजिङले आर्थिक अराजकता र राजनीतिक अनिश्चितताको सामना गर्दै दक्षिण एसियामा आफ्नो नयाँ सहयोगीलाई हास्यास्पद बनाउन रुचायो। र भारतसँग द्विपक्षीय रूपमा, चीन धेरै मुद्दाहरूमा पीडामा रहेको छ जसमा क्षेत्रीय अडान ती मध्ये एक मात्र हो।

पछिल्लो समय अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा चीनको भूमिकालाई विशेष गरी आक्रामकताको भावना र विशेष गरी समुद्री कानूनसँग सम्बन्धित स्वीकृत अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताहरूलाई बेवास्ता गर्ने दृढताका साथ धेरै चासोका साथ हेरिएको छ।

चाहे यो दक्षिण चीन सागर वा पूर्वी चीन सागरसँग सम्बन्धित होस्, बेइजिङले विश्वव्यापी मामिलामा बहुपक्षीयताका सबै तत्वहरूलाई हावामा फ्याक्ने आफ्नो मांसपेशीहरू झुकाउने मनोवृत्ति देखाएको छ। त्यहाँ एक तर्क छ कि चीनले युक्रेन मा संकट मा कूटनीतिक माथिल्लो हात कब्जा गर्न सक्छ; यसको सट्टा औपचारिक रूपमा रुससँग आफ्नो चिट्ठा फ्याँक्न नदिई मुख्यतया यसलाई संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपमा पुर्‍याउनको लागि मार्ग चार्ट गर्यो।

वाशिंगटन र युरोपका राजधानीहरू युक्रेनमा रसियाको वास्तविक चिन्तालाई जानाजानी ध्यान नदिनेमा संलग्न थिए तर यसले भ्लादिमिर पुटिनलाई इतिहासको नाममा आक्रमण गर्ने अधिकार दिएन।

साथै अमेरिकी सभामुख न्यान्सी पेलोसीको ताइवान भ्रमणलाई बेइजिङले फरक र राम्रो तरिकाले सम्हाल्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने प्रश्न पनि उठेको छ । ताइवान र वरपर प्रत्यक्ष सैन्य अभ्यासहरू सहित चीनले लगाएको सबै कोलाहल राजनैतिक रूपमा धेरै मात्रामा थिएन किनभने भारतलगायत केही राष्ट्रहरूले यस अवसरलाई बलपूर्वक बोल्न वा उनीहरूको "एक चीन" नीति दोहोर्याउन प्रयोग गरे।

“अन्य देशहरू जस्तै भारत पनि हालैका घटनाक्रममा चिन्तित छ। हामी संयमको अभ्यास गर्न, यथास्थिति परिवर्तन गर्न एकपक्षीय कार्यहरूबाट बच्न, तनाव कम गर्न र क्षेत्रमा शान्ति र स्थिरता कायम गर्न प्रयास गर्न आग्रह गर्दछौं, "नयाँ दिल्लीले भने।

एक फरक परिप्रेक्ष्यमा यो तर्क गर्न सकिन्छ कि चीन "आक्रमण" ताइवानको धम्कीले त्यो टापु राष्ट्रमा मात्र नभई पूर्व र दक्षिण पूर्व एशियामा पनि दक्षिणपन्थीहरूको अडानलाई कडा बनाएको हुन सक्छ। फेरि, एक काउन्टर-उत्पादक अभ्यास जसले ठूलो विश्वव्यापी वातावरण र चित्रलाई ध्यानमा राख्न असफल भयो।

अप्रत्यक्ष रूपमा आतंकवादलाई समर्थन गर्ने परिणामहरू व्याख्या गर्न नोबेल पुरस्कार विजेता आवश्यक पर्दैन। चीनले सामान्य रूपमा भनिरहनुको लागि यसलाई ज्ञात र नामित आतंककारीहरूको बारेमा "अतिरिक्त जानकारी" चाहिन्छ भनेर उनीहरूका हितकर्ताहरूलाई के खोजिएको हो भनेर सोध्नु भन्दा अगाडि जान आवश्यक छैन।

विगतमा भारतीय गुप्तचर एजेन्सीहरूले वान्टेड अपराधीहरू, ठगहरू र आतंककारीहरूको ठ्याक्कै आवासीय ठेगानाहरू उपलब्ध गराए पनि उपयोग भएनन्। चीनले खोजेको विवरण १२६७ प्रतिबन्ध समितिसँग नभई इस्लामाबादमा रहेका आफ्ना नजिकका साथीहरूसँग छ।

*** लेखक वाशिंगटनमा उत्तरी अमेरिका र संयुक्त राष्ट्रलाई कभर गर्ने पूर्व वरिष्ठ पत्रकार हुन्। व्यक्त विचार व्यक्तिगत हो।