पाकिस्तानमा यसको आधाभन्दा बढी इतिहास तानाशाहहरूले शासन गरेको छ, जबकि सन्तुलनको लागि, जनरलहरूले इस्लामाबादमा कठपुतलीहरूको साथ देशको विदेश नीतिहरू निर्देशित गरेका छन्।

पाकिस्तानको अखबार डनमा पन्ध्र साताअघि प्रकाशित ‘पाकिस्तानलाई कसले चलाउछ’ भन्ने शीर्षकमा प्रकाशित लेखमा राज्यको प्रशासनको जिम्मेवारीको अवधारणामाथि प्रश्न उठाइयो र अगस्ट १९४७ देखि हरेक विदेशी सरकारले यसको जवाफ खोजिरहेको बताएको थियो।

यसले यसो भन्दै निष्कर्ष निकाल्यो, "त्यहाँ १२ करोड ५० लाख भन्दा बढी मतदाताहरू छन् जो कि उनीहरूले काठको पिनोचियो, वा उनीहरूका कठपुतलीहरूलाई २०२३ (वा पहिले) मा मतदान गर्नेछन् कि भनेर जान्न योग्य छन्।"

पाकिस्तान रावलपिंडीमा जनरलहरूद्वारा संचालित शक्तिको नाममा लोकतन्त्रको रूपमा जारी छ। पाकिस्तानमा कुनै पनि प्रधानमन्त्रीले आफ्नो पूर्ण कार्यकाल पूरा गरेका छैनन् र परम्परागत रूपमा उसले नियुक्त गरेको सेना प्रमुखद्वारा पदबाट हटाइएको छ।

यो सबैलाई थाहा छ कि इस्लामाबाद फोटो-अपहरूको लागि हो, जबकि निर्णय गर्ने रावलपिंडीमा छ। पाकिस्तान अन्योलमा रहँदा भारतले आफ्नो राष्ट्रिय शक्ति प्रदर्शन गर्छ।

स्टीफन हार्परले अब्जर्भर रिसर्च फाउन्डेसनले प्रकाशित गरेको “थट्स अन अ राइजिङ इन्डिया” शीर्षकको लेखमा लेखेका छन्, “आगामी दशकहरू भारतले आफ्नो महाशक्तिमा उदाउँन खोज्ने छनौटहरूबाट कुनै सानो अंशमा आकार दिने छैनन्। सम्भाव्यता।"

उनले थपे, "भारत आफ्नो असंलग्न विरासतबाट बाहिर आएको र अन्तर्राष्ट्रिय क्षेत्रमा वास्तविक खेलाडी बन्ने क्रममा, यसको सफलता स्वदेशमा लोकतान्त्रिक मोडेल र विदेशमा उपयुक्त साझेदारीमा निर्भर हुनेछ।"

भारत आर्थिक र सैन्य सहयोगको लागि विश्वव्यापी गन्तव्य हो। भारत तेस्रो विश्वको देशबाट माथि उठेको छ, आफ्नो जनसंख्यालाई खुवाउन, स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न र आफ्नो अधिकांश रक्षा आवश्यकताहरू आयात गर्दै हालको सबैभन्दा द्रुत बृद्धि भएको अर्थतन्त्रको रूपमा, विश्वका विभिन्न भागहरूमा खाद्यान्न आपूर्ति गर्दैछ। यसको आफ्नै प्रतिरक्षा निर्माणलाई पनि बढाउँदैछ। यसले स्वास्थ्य सेवा, जनतालाई आधारभूत सुविधाहरूको प्रावधान र आन्तरिक एकतामा कमजोरीहरूको सामना गरिरहन्छ। बढ्दो जनसङ्ख्याका कारण भारतले निकट समयमै यी कमजोरीहरूलाई पार गर्ने सम्भावना कम छ। आन्तरिक सद्भाव चुनौती रहनेछ।

७५ वर्षअघि भारत र पाकिस्तानमा उपमहाद्वीपको विभाजनले दुई राष्ट्रहरू सिर्जना गर्यो जसले युद्ध लडेका छन् र भरिभर विरोधी बनेका छन्। सिमाना अस्तव्यस्त छ, द्वन्द्व जारी छ। दुवैले आफ्नो स्थापनाकालदेखि नै फरक-फरक बाटो अपनाए। पाकिस्तानले आफूलाई इस्लामिक गणतन्त्र घोषणा गरेको छ भने भारतले आफूलाई लोकतान्त्रिक गणतन्त्र भनेको छ।

सोभियत संघ र त्यसपछि रुसको पछाडी हिर्काउँदै भारतले असंलग्नताको नीति अपनायो भने पाकिस्तानले अमेरिकासँग गठबन्धन रोज्यो। हाल, भारत पश्चिम समर्थक छ, जबकि पाकिस्तान चिनियाँ ब्यान्डवागनबाट बाहिर निस्कन आतुर छ।

सुरुमा यो पाकिस्तानको अर्थतन्त्र थियो जुन अमेरिकी समर्थनले बढेको थियो, जबकि भारत कमजोर थियो। भारतीय अर्थतन्त्रको मोड, यसको बढ्दो सैन्य शक्ति र चतुर कूटनीतिले टेबुलहरू बदल्यो। आज पाकिस्तान लडिरहेको छ भने भारत उठिरहेको छ । भारतसँग संलग्न हुँदा विश्वले पाकिस्तानलाई बेवास्ता गर्छ।

‘तिम्रो शत्रुको शत्रु मेरो मित्र’ भन्ने सिद्धान्तमा भारतसँग पनि विवादमा रहेको क्षेत्रको तेस्रो राष्ट्र चीन स्वतः पाकिस्तानको सहयोगी बनेको छ । यसले पाकिस्तानलाई ऋण र परियोजनाहरू प्रदान गर्‍यो जसले देशलाई दिवालियापनको नजिक धकेल्यो र यसलाई यति निर्भर बनाएको छ कि उसले कहिले पनि चिनियाँ बेलहरू तोड्न सक्दैन।

यो सधैं चिनियाँ धुनमा नाच्न बाध्य हुनेछ। यससँगै, गलवान पछि, चीनले भारतको प्रमुख शत्रु बनेर कश्मीरमा भारत-पाकिस्तान झगडालाई पृष्ठभूमिमा धकेल्यो। सन् १९७१ पछि भारतले बंगलादेश बनाएर आफ्नो पूर्वी खतरा हटायो।

वर्षौंदेखि, हिचकीहरूको बावजुद, भारत-बंगलादेश सम्बन्ध परिपक्व भएको छ। भूमि र सामुद्रिक सिमाना मिलाइएको छ र राष्ट्रहरू आर्थिक विकास र आतङ्कवादमा सहयोग गर्दै आएका छन्, दुवैलाई फाइदा पुग्दैछ ।

धार्मिक कार्ड खेल्दै भारत र बंगलादेशबीच मतभेद रोप्ने पाकिस्तानको प्रयास सफल हुन सकेको छैन । बंगलादेश हुँदै पूर्वोत्तर राज्यहरूलाई जोड्ने भूमि र नदी जडानले दुवै राष्ट्रलाई फाइदा पुर्‍याउँछ। भारतले बंगलादेशको आर्थिक वृद्धिलाई विकासका परियोजनाहरूमा लगानी गरेर समर्थन गर्दछ।

यसको विपरित, पाकिस्तानले अफगानिस्तानसँगको सम्बन्धलाई चिन्तित बनाएको छ, यद्यपि आफ्नै समर्थित तालिबानले देशमा शासन गरिरहेको छ। तालिबानले अत्यन्त हिंसक तेहरिक-ए-तालिबान पाकिस्तानलाई समर्थन गर्न जारी राखेको छ, जसले आफ्नो उत्तरपश्चिमी प्रान्तहरूलाई हल्लाएको छ र सेनाको तैनाथी बढाएको छ।

बलुच स्वतन्त्रता लडाकुहरूले पाकिस्तानी सेनालाई मार्ने क्रममा चीन-पाकिस्तान आर्थिक करिडोर आधिकारिकमा चिनियाँ लगानी सुस्त पारेका छन्। इरानसँग, यो प्रेम-घृणाको सम्बन्ध हो, दुवै राष्ट्रहरूले सम्बन्धित देशहरूमा सञ्चालन गर्ने आतंकवादी समूहहरूलाई समर्थन गर्छन्।

कश्मीरसँग पाकिस्तानको फिक्सिङ यसको वर्तमान अवस्थाको मूल कारण हो। यो निर्धारणले आफ्नो सेनालाई देशमा शासन गर्ने शक्ति र अधिकार दिएको छ र कट्टरपन्थीलाई पनि बढाएको छ। कूटनीति, सूचनामूलक र आतंकवादी मोड्युलहरू सिर्जना गर्ने लगायत कश्मीरमा आतंकवादलाई आर्थिक सहयोग गर्न पाकिस्तानको लगानी रातारात हुन सक्दैन र सधैं जारी रहन सक्दैन।

यसलाई परिवर्तन गर्न खोज्ने कुनै पनि सरकारलाई आन्तरिक समर्थन चाहिन्छ, जुन असम्भव छ। विश्वव्यापी धारणा परिवर्तन भएको छ। केही दशकअघि पश्चिमा राष्ट्रहरूले पाकिस्तानलाई आर्थिक सहयोग गरे किनभने उसले अफगानिस्तानमा सक्रिय आतंकवादी समूहहरूलाई समर्थन गरेको थियो। अहिले पाकिस्तानले आतंकवादी समूहलाई समर्थन गरेकोमा मूल्य चुकाउँदै आएको छ ।

यसमा कुनै शंका छैन कि कश्मीरले हताहत, विकास र सैन्यकरणको हिसाबले मूल्य तिरेको छ तर तीन दशक पछि त्यहाँ स्पष्ट भिन्नता छ। कश्मीरको परिदृश्य सामान्य बन्दै गएको छ, विकास देखिएको छ, साथै उनीहरूलाई पाकिस्तानले शोषण गरेको महसुस भइरहेको छ। बालाकोट अहिलेको भारतीय प्रतिक्रियाको एक कडा अनुस्मारक बनेको छ। तर, वार्ताअघि अनुच्छेद ३७० बहाल गर्ने पाकिस्तानको माग कहिल्यै पूरा हुने छैन।

व्यापक रूपमा विपरीत धारणाहरूको कारण तालिकाबाट औपचारिक वार्ताको साथ, यो ब्याकच्यानल छलफल थियो जसले नियन्त्रण रेखा को साथ युद्धविरामको परिणाम दिन्छ। गत हप्ता पाकिस्तानको एक रिपोर्टले बताएको छ कि यी दुबै राष्ट्रहरूले आ-आफ्नो अडानबाट हट्न अस्वीकार गरेपछि यी पनि गतिरोधमा परेका छन्।

पाकिस्तानले कश्मीरमा सहुलियत खोजेको छ भने भारतले व्यापार पुनर्स्थापना खोजेको छ। सीमित प्रगतिको अर्को प्रमुख कारण पाकिस्तानमा राजनीतिक अनिश्चितता हो। यसरी हालै समरकन्दमा दुई परराष्ट्रमन्त्रीबीच भेटवार्ता भएको छैन र अर्को महिना पनि दुई प्रधानमन्त्रीबीच भेटवार्ता हुनेछैन ।

पाकिस्तानको अर्थतन्त्रलाई बढावा दिनको लागि भूराजनीतिबाट भू-अर्थशास्त्रमा पाकिस्तानको विदेश नीतिमा धेरै घोषणा गरिएको परिवर्तन अन्य राष्ट्रहरूले भारी ऋण सीपीईसीको शोषण गरे मात्र सफल हुन सक्छ। त्यसैले पाकिस्तान र चीनले चीन-पाकिस्तान आर्थिक करिडोर आधिकारिकमा विश्वव्यापी सहयोग मागेका थिए जसमा भारतले आपत्ति जनाएको थियो।

भारत-पाक सम्बन्ध उस्तै रह्यो भने चाबहार बन्दरगाह र अन्तर्राष्ट्रिय उत्तर-दक्षिण यातायात कोरिडोरको विकासमा परिणत हुनेछ, जसले सीपीईसीलाई लगभग निरर्थक बनाउनेछ। पाकिस्तानले बुझेर पहिलो कदम चाल्नुपर्छ, जुन असम्भव देखिन्छ। यसका साथसाथै भारत अगाडि बढ्ने र खस्किने डर छ ।

पाकिस्तानमा ‘द वीक इन एसिया’ ले गरेको सर्वेक्षणले अधिकांश उत्तरदाता देशको वर्तमान राजनीतिक र आर्थिक अवस्थाबाट निराश भएको देखाएको छ । राष्ट्रले जिया युगसम्म आर्थिक डोलमा बाँचेको थियो र यसको कर आधार, विकास पूर्वाधार र उद्योगहरूको निर्माणलाई बेवास्ता गरेको थियो। यसको स्थिर अर्थतन्त्रले विभाजित सामाजिक संरचना, कमजोर स्वास्थ्य सुविधाहरू, बढ्दो आन्तरिक सुरक्षा समस्याहरू र पीडित जनसंख्याको नेतृत्व गर्यो। यो सबै जियाको नेतृत्व र त्यसपछिका गल्तीहरूको नतिजा हो। पाकिस्तान परिवर्तन हुने सम्भावना छैन।

दुबै राष्ट्रले समान स्थितिमा आफ्नो यात्रा सुरु गरे। ७५ को माइलस्टोनमा, भारत विवेकको आवाजका साथ विश्वव्यापी शक्तिको रूपमा बढ्दै छ, जबकि पाकिस्तान ऋण र बेलआउटमा बाँच्नको लागि संघर्ष गरिरहेको छ। ७५ वर्षअघि विभाजनसँगै सुरु भएको दुई राज्यबीचको वैमनस्यले चर्को रुप लिएको छ । दुवै राष्ट्रले आफ्नो शताब्दी मनाउँदा परिवर्तन होला ?

***लेखक सुरक्षा र रणनीतिक मामिलाका टिप्पणीकार हुन्; व्यक्त विचारहरू उनका आफ्नै हुन्